Europa e Italia al 2035 quanto vale il tempo per adattarsi
L’Europa riconosce molte delle trasformazioni in corso e ha avviato risposte concrete. Il passaggio difficile è trasformare investimenti, tecnologie e accordi in capacità utilizzabili, redditi e servizi. Tre mondi possibili mostrano perché energia, demografia e finanziamento possono cambiare gli esiti, senza renderli inevitabili.
di Andrea Viliotti
Roma, 23 settembre 2026
L’Europa è la rana nella pentola? La metafora suggerisce una società che si abitua al presente mentre perde la possibilità di scegliere il futuro. Per metterla alla prova occorre osservare comportamenti diversi: riconoscere un problema, prendere una decisione, realizzarla in tempo. Un rapporto può dimostrare il primo passaggio; un finanziamento il secondo. Per il terzo servono impianti funzionanti, persone preparate, prestazioni erogate e risultati misurabili.
Le evidenze disponibili non descrivono un continente immobile. Nel 2025 il tasso di occupazione dell’Unione fra i 20 e i 64 anni ha raggiunto il 76,1%; l’impiego di almeno una tecnologia di intelligenza artificiale riguardava circa un quinto delle imprese coperte dall’indagine europea. Sono miglioramenti osservati. Non dimostrano però che produttività, autonomia tecnologica e redditi cresceranno abbastanza da sostenere una popolazione che invecchia. [S19, S27]
La conclusione più sostenibile è circoscritta. La metafora coglie il rischio di consumare tempo senza costruire capacità sufficienti; perde precisione quando attribuisce all’Europa un’unica coscienza o un destino comune. Un’impresa esportatrice, una famiglia indebitata e un governo che deve rifinanziare il debito incontrano vincoli differenti. Anche una risposta efficace per uno può spostare costi sugli altri.
Il confronto riguarda l’UE a 27 membri, mantenuta costante, e l’Italia, con Francia e Germania considerate come componenti dell’aggregato. L’area euro comprende invece 21 paesi dal gennaio 2026, con l’ingresso della Bulgaria. Le previsioni della BCE per quest’area non diventano automaticamente previsioni dell’Unione. L’orizzonte è il 2035, con un controllo intermedio al 2030; il 2026 resta un anno incompleto. [S03, S28]
Le trasformazioni cominciano fuori dai confini europei
L’integrazione europea nacque anche dall’idea di rendere la produzione di carbone e acciaio una base materiale della cooperazione. I trattati attuali accostano mercato, progresso sociale e coesione, distribuendo competenze fra istituzioni e Stati. Questa costruzione facilita alcune decisioni comuni e ne rende altre dipendenti da negoziati nazionali. Non equivale a un unico governo con un unico bilancio. [S01, S02]
L’amministrazione statunitense ha esplicitamente collegato politica commerciale, sicurezza e produzione interna. La programmazione cinese per il 2026–2030 attribuisce centralità a sviluppo, sicurezza e capacità tecnologica autonoma sotto la guida del Partito. Sono orientamenti documentati dei governi, non descrizioni uniformi di popolazioni, imprenditori o consumatori. Le imprese di entrambi i paesi continuano a cercare clienti, competenze e margini anche attraverso reti internazionali. [S04, S05]
Per l’Europa l’esposizione è concreta. Nel 2025 gli Stati Uniti assorbivano il 21% delle esportazioni extra-UE di merci; la Cina forniva il 22,3% delle importazioni. Il Regno Unito rimaneva il secondo mercato di destinazione, con il 13,1% dell’export extra-UE. Queste quote riguardano merci, non l’intera relazione economica: servizi, investimenti, proprietà intellettuale e controllo dei fornitori possono modificare il quadro. [S13]
La tregua commerciale fra Washington e Pechino convive con restrizioni e negoziati. L’incontro Trump–Xi annunciato per il 24 settembre appartiene ancora al futuro rispetto alla chiusura della ricerca. Le misure statunitensi adottate a luglio nell’ambito della Section 301 mostrano inoltre quanto contino le regole specifiche: per molti beni europei il trattamento è collegato all’aliquota ordinaria e a una soglia del 10%, con eccezioni e discipline settoriali. Applicare un unico dazio a tutte le esportazioni produrrebbe un’esposizione fittizia. [S06, S07, S08]
La guerra russa contro l’Ucraina continua a condizionare sicurezza, sanzioni e scelte energetiche. L’UE ha adottato nel gennaio 2026 il divieto graduale del gas russo, con scadenze nel 2027 e disposizioni transitorie. È una decisione concreta, ma non significa che la dipendenza fosse già azzerata. Sostituire il fornitore riduce un rischio specifico; se la sostituzione avviene attraverso gas liquefatto acquistato sul mercato mondiale, rimangono esposizioni a prezzi, terminali e rotte. [S11, S12]
In Medio Oriente la guerra iniziata con attacchi congiunti statunitensi e israeliani all’Iran ha intrecciato sicurezza regionale e approvvigionamenti. Il 22 settembre, secondo Reuters, sono proseguiti contatti attraverso mediatori alle Nazioni Unite. Un distinto resoconto iraniano riferisce condizioni per la riapertura di Hormuz. Questi segnali diplomatici non dimostrano una pace conclusa né il ripristino pieno della navigazione. [S09, S10]
La trasmissione verso un’impresa italiana passa dal prezzo del combustibile al nolo, dal premio assicurativo al magazzino necessario per assorbire ritardi. Una famiglia può ricevere il contraccolpo attraverso trasporti e alimenti anche senza comprare direttamente energia importata. Il rincaro non si trasferisce integralmente e immediatamente: contratti, scorte, concorrenza e margini distribuiscono l’urto nel tempo. Le previsioni europee di primavera riconoscono proprio un nuovo rallentamento associato allo shock energetico. [S39]
Esistono anche aperture. I negoziati commerciali UE–India si sono conclusi a gennaio 2026; a settembre la Commissione ha presentato la proposta per firma e conclusione dell’accordo, che richiede ancora i passaggi previsti per entrare in vigore. Macchinari, chimica e servizi collegano già i due mercati. La Turchia partecipa a filiere automobilistiche, meccaniche ed elettriche attraverso l’unione doganale. Confondere negoziato concluso, accordo operativo e vendite realizzate farebbe scomparire proprio il tempo che occorre valutare. [S55, S56, S58]
Anche rapporti che inizialmente non attraversano l’Europa possono modificarne le opzioni. Il FMI osserva il ruolo di paesi come Messico e Vietnam nel collegare blocchi commerciali: cambiare il paese da cui arriva il bene finale non elimina necessariamente gli input originari. In Africa, progetti minerari in Congo e Zambia entrano nelle prospettive del rame; Indonesia e Malaysia contano in altre fasi di lavorazione. L’autonomia richiede di conoscere chi può sostituire quale passaggio e in quanto tempo. [S14, S17]
La produttività richiede una filiera che funzioni
La competizione tecnologica riguarda macchine, ricerca, persone e organizzazione. Le installazioni di robot industriali rilevate dall’IFR per il 2024 mostrano la scala cinese: circa il 54% del totale mondiale. Germania, Italia e Francia mantengono capacità industriali, ma il numero di robot acquistati in un anno non misura da solo la produttività, la qualità del prodotto o l’impiego del capitale. Un robot sottoutilizzato può aumentare gli ammortamenti prima di migliorare i margini. [S16]
La produzione dei semiconduttori chiarisce la differenza fra presenza geografica e controllo. TSMC documenta impianti a Taiwan e nuove capacità in Arizona e Giappone; distingue stabilimenti già in produzione da costruzioni e installazioni in corso. A Dresda il progetto riguarda tecnologie per applicazioni industriali e automobilistiche: non sostituisce indistintamente ogni chip avanzato. ASML, a sua volta, descrive una rete internazionale di fornitori e competenze. Trasferire un edificio lascia da risolvere attrezzature, manutenzione, materiali e personale. [S15, S57]
L’IEA segnala inoltre che diversificare le miniere senza sviluppare raffinazione e componenti lascia colli di bottiglia a valle. Alcuni minerali strategici sono sottoprodotti della lavorazione di altri metalli. Non basta quindi che il loro prezzo salga per ottenere subito una nuova offerta indipendente. Una politica industriale può finanziare capacità europea e, contemporaneamente, aumentare la domanda di materiali concentrati altrove. [S17]
L’AI attraversa questa struttura: chip e apparecchiature, data center, elettricità e raffreddamento, servizi cloud, modelli, applicazioni, organizzazioni utilizzatrici. Il fatturato del produttore di chip può diventare investimento del gestore cloud; il pagamento al cloud è un costo per l’impresa di software. Sommare tutti i ricavi come nuova domanda finale gonfierebbe la misura. Il valore aggiunto e i flussi di cassa devono essere ricostruiti senza duplicare le transazioni interne.
Un confronto documentato aiuta a separare grandezza dell’investimento e rendimento. Nell’esercizio Microsoft chiuso a giugno 2026 la cassa operativa consolidata è stata di circa 182,9 miliardi di dollari; gli esborsi per immobili e attrezzature, 115,9 miliardi. La differenza calcolata è circa 67 miliardi, contro 71,6 nell’esercizio precedente. Sono dati dell’intero gruppo, tratti dai prospetti del comunicato, non una contabilità separata dell’AI; gli investimenti tramite leasing non rientrano tutti in quel secondo numero. La differenza non misura il rendimento dell’intera filiera. [S20]
Gli annunci di capacità futura richiedono un controllo ulteriore. Un impegno pluriennale non è spesa già effettuata; una spesa effettuata non è capacità in servizio. L’ammortamento ripartisce contabilmente il costo, mentre l’obsolescenza può anticipare la sostituzione economica. Il capitale rende se l’utilizzo, i prezzi e i margini coprono costi operativi, rinnovi e remunerazione richiesta. Una forte concorrenza può migliorare il servizio per i clienti e ridurre il ritorno per chi ha finanziato l’infrastruttura.
Sul lavoro esistono risultati differenti. Una ricerca pubblicata sul Quarterly Journal of Economics, relativa a 5.172 operatori di assistenza clienti, stima un aumento medio del 15% dei problemi risolti per ora dopo l’introduzione dell’assistenza generativa, con effetti eterogenei. Una sperimentazione METR con 16 sviluppatori esperti e 246 compiti ha invece rilevato tempi più lunghi del 19% usando gli strumenti disponibili all’inizio del 2025. Contesti, disegno e strumenti differiscono: nessuna delle due percentuali può essere applicata a tutta l’economia europea. [S21, S22]
Il passaggio da questi risultati alla produttività nazionale richiede diffusione, attività effettivamente trasformate e riorganizzazione. Il lavoro OCSE sulle economie del G7 mostra quanto cambino le stime al variare di esposizione settoriale e adozione. Risparmiare minuti non aumenta necessariamente il prodotto venduto: possono mancare domanda, responsabilità chiare, dati affidabili o capacità di utilizzare il tempo liberato. Per questo le simulazioni successive separano adozione e beneficio produttivo. [S23]
Anche l’elettricità impone tempi propri. L’IEA stima circa 485 TWh consumati dai data center nel 2025 e prospetta circa 950 TWh nel 2030 nel suo caso centrale. Sono consumi complessivi dei data center, non tutti attribuibili all’AI. Collegamenti alla rete, raffreddamento, acqua e competenze possono ritardare la disponibilità di calcolo. Sommare una seconda volta quella domanda all’elettrificazione industriale, se già inclusa nello scenario energetico, sarebbe un altro doppio conteggio. [S18]
Dai bilanci delle imprese ai bilanci delle famiglie
Gli investimenti AI non sottraggono necessariamente euro per euro una quantità fissa di credito agli altri settori. Possono essere finanziati con utili, emissioni, capitale internazionale o nuovi prestiti. Possono però competere per elettricisti, terreni connessi alla rete, attrezzature e capacità bancaria; oppure alzare il rendimento richiesto agli impieghi alternativi. Occorre verificare quale vincolo stia operando, invece di chiamare ogni investimento tecnologico una sottrazione di risorse alla società.
L’indagine BCE sul secondo trimestre 2026 offre una distinzione utile: un saldo netto del 7% delle banche segnalava irrigidimento dei criteri per le imprese, mentre il saldo sulla domanda di prestiti era positivo per il 3%. Non significa che i finanziamenti siano diminuiti del 7%. Domanda e offerta possono muoversi insieme; contano garanzie, rischio del debitore e condizioni del contratto. Il tasso della banca centrale, quello di un nuovo prestito e il costo medio dei debiti già esistenti sono grandezze diverse. [S24]
Una revisione delle aspettative sull’AI raggiungerebbe anzitutto chi ne possiede azioni, obbligazioni o partecipazioni. Fondi, assicurazioni e previdenza possono trasmetterla ai risparmiatori; banche esposte possono reagire attraverso capitale, garanzie e credito. L’intensità dipende da concentrazione, leva e vendite forzate. Le informazioni raccolte non permettono di stimare una perdita aggregata europea: trasformare la descrizione del canale in una percentuale certa sarebbe arbitrario.
Il patrimonio è uno stock. Il risparmio è la parte del reddito che non viene consumata, con le correzioni previste nei conti nazionali. Se il valore di una casa aumenta, il proprietario è più ricco sulla carta senza ricevere automaticamente liquidità. I conti distributivi della Banca d’Italia collocano al 60,6% la quota di ricchezza netta detenuta dal decimo più ricco delle famiglie a fine 2025, contro il 7,2% della metà meno ricca. Una media patrimoniale non descrive dunque una famiglia rappresentativa. [S25]
Il potere d’acquisto richiede poi prezzi coerenti con ciò che si misura. Un’inflazione più bassa lascia il livello dei prezzi più alto di prima se i prezzi continuano a salire. Salari e pensioni possono recuperare con ritardo; una famiglia che spende molto in affitto, alimenti ed energia può stare peggio di quanto suggerisca l’indice medio. Il deflatore del PIL misura i prezzi della produzione, non il suo paniere. Un euro più debole può favorire alcuni ricavi esteri e rincarare energia, componenti e debiti in dollari.
Per l’Italia la Banca d’Italia registra nel 2025 un aumento dello 0,9% del reddito disponibile reale e consumi in linea, con un tasso di risparmio sostanzialmente invariato. È una controevidenza rispetto a un impoverimento inevitabile e continuo. Non cancella le differenze distributive e non garantisce che il recupero prosegua sotto nuovi shock. [S26]
Demografia e servizi cambiano la capacità di produrre
Nel 2025 l’Istat stima circa 355 mila nascite e 652 mila decessi; l’immigrazione ha contribuito a compensare il saldo naturale negativo. La nuova previsione pubblicata il 2 settembre 2026 colloca la popolazione italiana intorno a 58,7 milioni nel 2030 nel suo scenario mediano. Ma il totale degli abitanti non basta: conta quanti possono lavorare, quante ore svolgono, quali competenze hanno e quante persone richiedono assistenza. [S30, S31]
Un aumento dell’occupazione femminile, un migliore impiego delle competenze o un rientro di emigrati possono modificare il rapporto fra produttori e popolazione. Richiedono servizi, abitazioni accessibili, riconoscimento delle qualifiche e impieghi adeguati.
L’emigrazione di un giovane formato in Italia può ridurre la disponibilità locale di competenze; rimesse, esperienza acquisita e ritorni successivi possono produrre effetti differenti. Nessuno di questi canali autorizza un saldo unico senza seguire persone e tempi.
L’INPS contava quasi quattro milioni di lavoratori con cittadinanza straniera nei propri archivi per il 2024. Il contributo corrente alla produzione e ai versamenti dipende da occupazione, salario, regolarità e durata del lavoro. Il saldo fiscale lungo la vita richiede anche istruzione, sanità, familiari, prestazioni e pensioni future. La cittadinanza non coincide con il luogo di nascita, e un’acquisizione di cittadinanza cambia categoria statistica senza far scomparire la persona. [S32]
I diritti maturati non svaniscono quando cambia la residenza. Nel 2024 l’INPS pagava all’estero oltre 310 mila pensioni, per circa 1,75 miliardi di euro, comprese prestazioni maturate in regimi nazionali e internazionali. Una parte delle variazioni geografiche riflette rientri nei paesi d’origine. Per valutare l’immigrazione occorre quindi distinguere cassa presente, diritti futuri e trasferimenti fra paesi, senza dedurre un costo o beneficio uniforme dall’origine delle persone. [S33]
Il welfare incontra anche un vincolo fisico. Il profilo sanitario italiano OCSE–Osservatorio europeo segnala, con dati 2023 o dell’anno più vicino, 6,9 infermieri per mille abitanti e difficoltà di reclutamento e organizzazione. Un capitolo di bilancio non produce immediatamente personale formato o ore di assistenza. Se i servizi mancano, la cura ricade sulle famiglie e può ridurre il lavoro retribuito, alimentando la stessa difficoltà fiscale che rende più difficile finanziare i servizi. [S34]
L’ambiente digitale entra in questa relazione attraverso apprendimento, attenzione e salute. L’indagine HBSC richiamata dall’OMS rileva associazioni fra uso problematico dei social e peggiori condizioni di benessere; riguarda adolescenti e più paesi, con dati del 2022. Non identifica una perdita di PIL causata dai social. Il problema merita valutazioni specifiche su scuole, famiglie e organizzazione del lavoro, senza trasformare un’associazione in un coefficiente macroeconomico. [S35]
Le imprese che restano e le capacità che cambiano proprietario
La demografia delle imprese aggiunge un’indicazione meno intuitiva. Le tavole Istat riportano per il 2024 circa 293 mila nascite e 256 mila cessazioni, queste ultime stimate. Il saldo positivo complessivo convive con un saldo negativo nell’industria in senso stretto. Della coorte nata nel 2019 sopravviveva nel 2024 circa il 49,4%; gli addetti delle sopravvissute erano però superiori del 4,4% agli addetti iniziali dell’intera coorte. Contare soltanto quante aziende chiudono perderebbe la crescita di quelle che rimangono. [S37]
Per giudicare la capacità produttiva servono dimensione, produttività, investimenti e continuità delle competenze. Un passaggio generazionale può preservare un’impresa attraverso un’acquisizione; l’acquisto delle sue azioni non equivale a costruire un nuovo impianto. Il debito della società operativa va distinto da quello della holding che la controlla. La nazionalità dell’acquirente non dice da sola dove resteranno produzione, ricerca, imposte e rischio.
Lo stesso vale per gli imprenditori immigrati. Luogo di nascita, cittadinanza, residenza fiscale e controllo ultimo dell’impresa sono categorie diverse. I dati demografici aziendali utilizzati non identificano il contributo causale dell’origine dell’imprenditore alla produttività. Possono documentare sopravvivenza e occupazione; attribuire successi o difficoltà a un’intera provenienza andrebbe oltre quei riscontri.
Neppure la Borsa offre una scorciatoia. Il FTSE MIB seleziona 40 titoli attraverso capitalizzazione corretta per il flottante e liquidità, con revisioni periodiche. Concentrazione settoriale, quotazioni, dividendi, nuove ammissioni e uscite possono far divergere l’indice dall’insieme delle imprese italiane. Un rialzo dei titoli posseduti dalle famiglie può aumentare la ricchezza senza segnalare un miglioramento equivalente della produzione domestica. [S38]
Il capitale fisico deve infine resistere al clima. L’Agenzia europea dell’ambiente stima in 822 miliardi di euro a prezzi 2024 le perdite economiche da eventi meteorologici e climatici estremi nell’UE fra il 1980 e il 2024. È una somma di perdite nel tempo, non una perdita annua di PIL, e non coincide con il costo sociale complessivo o con la sola quota attribuibile al riscaldamento. [S36]
Per agricoltura, turismo e abitazioni contano acqua, temperature, localizzazione e assicurabilità. Danni non assicurati possono consumare risparmi; premi più alti possono ridurre margini e valore delle garanzie. Adattare una rete idrica o proteggere un’infrastruttura richiede risorse oggi per evitare perdite future. L’elettrificazione può ridurre l’uso di combustibili importati ma aumenta il bisogno di reti e capacità disponibile, in concorrenza con data center e altri impieghi. Una domanda elettrica più bassa dovuta a chiusure industriali non sarebbe lo stesso risultato di maggiore efficienza.
Le risposte europee e il confronto fra Francia e Germania
Il rapporto Draghi del 2024 individua fabbisogni aggiuntivi d’investimento nell’ordine di 750–800 miliardi annui. Documenta il riconoscimento della scala del problema; non costituisce uno stanziamento. SAFE, adottato nel 2025, autorizza invece fino a 150 miliardi di prestiti per acquisti comuni nel campo della difesa. Prestiti, sovvenzioni, garanzie e spesa effettiva hanno effetti diversi sui bilanci e non possono essere sommati senza controllare le sovrapposizioni. [S44, S45]
La difesa può accrescere produzione, competenze e capacità di sicurezza. Le ricadute civili dipendono dalla tecnologia e dalla possibilità di trasferirla; il beneficio di sicurezza non coincide con il valore delle commesse. Personale qualificato, metalli e risorse fiscali possono essere contesi da sanità e investimenti civili. Non emerge una regola che renda ogni euro militare dannoso o benefico per il benessere: occorre identificare capacità ottenuta, alternative sacrificate e distribuzione dei costi.
Il PNRR italiano mostra un’altra sequenza osservabile. La documentazione europea registra decisioni sulle erogazioni, compresa la nona rata nel maggio 2026. Le verifiche su traguardi e obiettivi forniscono riscontri più concreti degli annunci. Rimane da accertare, per ciascun intervento, se l’opera funzioni e se il servizio disponga di personale e copertura corrente. Per una struttura sanitaria, costruzione e capacità di cura sono risultati successivi. [S46]
Francia e Germania affrontano lo stesso contesto mondiale con esposizioni differenti. Nel 2025 il valore aggiunto manifatturiero reale tedesco era oltre due volte e mezzo quello francese nelle serie comparabili utilizzate. Il prezzo elettrico della fascia d’impresa scelta era invece più basso in Francia: 15,34 centesimi per kWh contro 22,64 in Germania. Sono un settore e una fascia definiti, non una graduatoria generale della competitività. [S29, S53]
La Commissione descrive per la Germania la debolezza dell’export, la pressione dei costi energetici e un avvio lento dell’espansione fiscale resa possibile dalla riforma del 2025. Per la Francia indica un sostegno da ordini aeronautici e della difesa, insieme a disavanzi pubblici persistenti. Il debito 2025 era rispettivamente il 63,5% e il 115,6% del PIL: margini iniziali diversi, senza che il debito inferiore garantisca una rapida capacità di attuazione. [S28, S41, S42]
Le differenze raggiungono l’Italia attraverso ordinativi, subfornitura, investimenti e scelte europee. Una ripresa tedesca può sostenere componentisti italiani; una riorganizzazione delle sue catene può ridurne il ruolo. Ordini francesi possono creare opportunità, ma richiedono qualificazione e capacità di consegna. Banche e gruppi industriali possono trasmettere tensioni fra paesi; l’indagine BCE sull’area euro non consente, da sola, di attribuire la medesima restrizione creditizia a ogni sistema nazionale. La demografia limita inoltre quanto il semplice aumento degli occupati possa sostenere la produzione, specialmente dove la partecipazione è già alta.
Tre mondi con la stessa regola iniziale di risposta
Le configurazioni seguenti separano condizioni spesso associate troppo in fretta. Si può avere energia meno cara dentro blocchi commerciali; un’AI utile può deludere gli investitori; accordi diplomatici possono convivere con rivalità industriale. Non sono assegnate probabilità. La tabella descrive ipotesi mondiali, non eventi già avvenuti.
Mondo ipotizzato | Sicurezza e scambi | AI e investimenti | Energia e finanza |
M1 Mercati contendibili | Tregue negoziate; rivalità persistente, scambi accessibili e concorrenza | Uso diffuso, prezzi in calo e margini dei fornitori compressi; capacità segue clienti e reti | Shock 2026 si attenua; elettricità meno cara, capitale selettivo dopo revisione delle aspettative AI |
M2 Blocchi elettrificati | Controlli tecnologici e filiere duplicate; competizione nei paesi terzi | Frontiera rapida, accesso diseguale e localizzazioni sostenute dai governi | Reti ed elettrificazione riducono i prezzi; difesa e duplicazioni aumentano fabbisogni e premi finanziari |
M3 Sicurezza a premio | Scambi selettivi e crisi ricorrenti delle rotte; diversificazione costosa | Diffusione prosegue, ma concentrazione e vincoli riducono i benefici; capitale cerca forniture protette | Energia e assicurazione più care; finanziamento oneroso, senza arresto obbligato dell’innovazione |
Per confrontarle, il calcolo mantiene inizialmente la stessa demografia e la stessa regola di risposta. Le ore per occupato restano costanti; l’occupazione reagisce agli attriti, senza recuperi automatici. Il saldo primario migliora, per ipotesi, di 0,2 punti di PIL all’anno per cinque anni, al netto delle compensazioni energetiche previste nel modello. È una condizione da verificare nella realtà, non una promessa di avanzi politicamente realizzabili.
La crescita annua della produttività esclusa l’AI è assunta allo 0,7% nell’UE e allo 0,3% in Italia. Anche queste sono premesse esplorative: vengono eliminate in un confronto separato. I benefici AI dipendono dall’adozione e dalla capacità di convertirla in produzione; gli studi locali non forniscono direttamente i coefficienti. Il modello collega poi produttività, ore e occupati per abitante. Le tabelle mostrano conseguenze aritmetiche di quelle ipotesi, con arrotondamenti, non previsioni statisticamente validate.
Gli indici reali hanno base 2025 uguale a 100. Un valore 109 significa un livello aggregato circa il 9% superiore, non 109 euro disponibili per una famiglia. Il reddito familiare utilizzato è quello disponibile lordo corretto, comprensivo dei servizi sociali ricevuti in natura: non coincide con il denaro spendibile. [S53]
Unione europea a 27
Indicatore e unità | Base 2025 | M1 2035 | M2 2035 | M3 2035 |
PIL reale pro capite, indice | 100 | 109 | 104 | 102 |
Reddito reale corretto pro capite, indice | 100 | 110 | 105 | 99 |
Occupazione 20–64, % | 76,1 | 76,3 | 75,8 | 76,0 |
Produttività per ora, indice | 100 | 113 | 109 | 107 |
Valore aggiunto manifatturiero, indice | 100 | 108 | 96 | 96 |
Debito pubblico/PIL, % | 81,7 | 91 | 96 | 99 |
Elettricità reale, cent €/kWh | 18,4 | 15,6 | 14,7 | 23,0 |
Imprese che usano AI, % | 20,0 | 65,0 | 50,0 | 45,0 |
Italia
Indicatore e unità | Base 2025 | M1 2035 | M2 2035 | M3 2035 |
PIL reale pro capite, indice | 100 | 101 | 96 | 96 |
Reddito reale corretto pro capite, indice | 100 | 103 | 97 | 92 |
Occupazione 20–64, % | 67,6 | 68,0 | 67,5 | 67,7 |
Produttività per ora, indice | 100 | 106 | 102 | 101 |
Valore aggiunto manifatturiero, indice | 100 | 102 | 90 | 90 |
Debito pubblico/PIL, % | 137,1 | 141 | 149 | 153 |
Elettricità reale, cent €/kWh | 22,0 | 18,7 | 17,6 | 27,5 |
Imprese che usano AI, % | 16,4 | 60,0 | 45,0 | 40,0 |
Base da nuove estrazioni Eurostat, con dati provvisori dove segnalato dalla fonte. Tutte le colonne 2035 sono simulazioni condizionate. Elettricità: fascia IC, consumi annui di 500–1.999 MWh, imposte recuperabili escluse, centesimi di euro con potere d’acquisto del 2025 rispetto al deflatore del PIL. AI: imprese con almeno 10 addetti nei settori coperti, escluse le microimprese; diffusione di almeno una tecnologia, non efficacia provata. Debito: stock di fine anno, ipotizzando accesso al rifinanziamento. [S19, S28, S29, S53]
Il 2030 rende visibile la traiettoria. Nel primo mondo il PIL reale pro capite è circa 104 nell’UE e 101 in Italia. Negli altri due è intorno a 102 nell’UE e 99 in Italia. Nel terzo mondo il reddito reale corretto italiano è già intorno a 97: il volume prodotto e il potere d’acquisto possono divergere. Prolungando le stesse condizioni al 2035, l’AI continua a diffondersi anche dove il reddito pro capite diminuisce.
Il risultato italiano dipende soprattutto dal rapporto fra guadagni produttivi e riduzione della quota di popolazione in età lavorativa. Non dimostra che l’AI sarà insufficiente: mostra quanto la conclusione cambi se i suoi benefici sono piccoli, se si traducono in margini concentrati o se manca la capacità complementare. Un miglioramento assoluto, inoltre, non stabilisce se aumenti il peso relativo europeo: per questo servirebbe una proiezione comparabile dell’intero mondo, qui non stimata.
Francia e Germania
Paese e indicatore | Base 2025 | M1 2035 | M2 2035 | M3 2035 |
Francia · PIL pro capite, indice | 100 | 110 | 107 | 105 |
Francia · Manifattura, indice | 100 | 113 | 103 | 103 |
Francia · Debito/PIL, % | 115,6 | 135 | 140 | 145 |
Francia · Elettricità, cent €/kWh | 15,3 | 13,0 | 12,3 | 19,2 |
Germania · PIL pro capite, indice | 100 | 106 | 100 | 99 |
Germania · Manifattura, indice | 100 | 105 | 91 | 91 |
Germania · Debito/PIL, % | 63,5 | 76 | 80 | 83 |
Germania · Elettricità, cent €/kWh | 22,6 | 19,2 | 18,1 | 28,3 |
Anche qui il 2035 è condizionato. Gli indici di PIL pro capite e manifattura hanno base 2025=100; debito in percentuale del PIL, prezzo elettrico nella stessa fascia e unità delle tabelle precedenti. Il confronto usa un sottoinsieme comune: la serie del reddito corretto francese non è disponibile nella selezione e non viene imputata. I risultati francesi più favorevoli sulla produzione convivono con maggiore pressione sul debito; la manifattura tedesca risente maggiormente della frammentazione assunta. Non sono caratteristiche immutabili dei due paesi.
Che cosa cambia modificando le ipotesi
Tre perturbazioni globali sono state calcolate separatamente in ogni mondo. Nel primo, per l’Italia, due punti aggiuntivi di perdita produttiva da attriti commerciali abbassano il PIL pro capite 2035 di circa 2,4 punti d’indice. Un prezzo elettrico finale superiore del 20% lo riduce di circa 0,7; dimezzare il beneficio produttivo AI lo riduce di circa 1,8. Sono risposte della specificazione a ipotesi, non quote causali misurate nella storia.
L’interazione conta: nel terzo mondo, sempre per l’Italia, aumentare insieme del 20% il prezzo elettrico e del 50% il beneficio potenziale AI produce un risultato circa 0,08 punti d’indice peggiore della somma dei due effetti isolati. L’energia limita la conversione del progresso tecnico. La grandezza è modesta in questa parametrizzazione e non va trasformata in un effetto macro certo.
La risposta locale viene poi variata dentro ciascun mondo. Anticipare di due anni l’adozione AI e ottenere gradualmente due punti aggiuntivi di occupazione, assumendo un costo pubblico annuo dello 0,4% del PIL, porta l’indice italiano del primo mondo da circa 101 a 105. Negli altri due lo porta vicino a 100 e 99. Il costo resta nei conti: nell’UE questa variante migliora la produzione ma aumenta il rapporto debito/PIL rispetto alla regola comune. Le capacità aggiuntive non sono considerate gratuite.
Anche la premessa di produttività merita controllo. Eliminando tutta la crescita non-AI, il PIL pro capite italiano del primo mondo scende a circa 99; eliminando il solo guadagno AI, a circa 98. Non compare dunque un recupero capace di operare indipendentemente dalle condizioni produttive. Ore, partecipazione e distribuzione del reddito vengono variate nell’allegato, senza interpretare gli estremi della griglia come intervalli di confidenza.
Il debito deve trovare chi lo rinnova
Il debito cresce con deficit e aggiustamenti che collegano contabilità e cassa. Il suo rapporto con il PIL dipende anche dalla crescita nominale, che comprende quantità prodotte e prezzi. L’inflazione può aumentare il denominatore, ma successivamente modifica interessi, spese e indicizzazioni: non offre una cancellazione gratuita delle passività. Scadenze e detentori contano perché determinano quanto debito deve essere rinnovato e dove arrivano eventuali perdite.
Nel calcolo, un punto aggiuntivo sul tasso delle nuove emissioni alza il debito italiano 2035 di circa 6,6–7 punti di PIL nei tre mondi, attraverso il rinnovo graduale dello stock. Non cambia numericamente il PIL: la retroazione fra credito e produzione non è stimata in questo modello parsimonioso. È un limite determinante. Una crisi finanziaria potrebbe peggiorare anche la produzione, rendendo inapplicabile quella parte delle traiettorie.
La Grecia mostra perché la condizione di finanziamento non possa essere una nota secondaria. Nel 2010 la perdita di accesso ai mercati portò a un programma con finanziatori europei e FMI, subordinato a interventi fiscali e strutturali. La ristrutturazione del 2012 ridusse del 53,5% il valore nominale dei titoli privati scambiati. L’analisi dell’ufficio indipendente di valutazione del FMI ricostruisce una riduzione lorda diretta di circa 107 miliardi di euro, ma anche nuovi bisogni di ricapitalizzazione bancaria: il sollievo netto era inferiore. [S51]
Il costo attraversò creditori, banche, contribuenti e cittadini. Nel 2013 il FMI registrava una contrazione della produzione greca del 22% fra il 2008 e il 2012 e disoccupazione intorno al 27%. Questi dati descrivono la crisi nel suo insieme; non attribuiscono tutta la recessione a una sola misura. Aiuti, aggiustamento, ritardo della ristrutturazione e perdita di fiducia interagirono. [S52]
L’Italia non è una replica della Grecia: scala del debito, struttura produttiva, scadenze, risparmio e architettura europea differiscono. La BCE dispone del TPI per contrastare dinamiche di mercato disordinate che ostacolino la trasmissione monetaria, con criteri e discrezionalità. Lo strumento non garantisce la solvibilità di qualunque politica fiscale. Un eventuale programma di assistenza deve avere condizioni ammissibili, risorse e approvazioni; non può essere inserito nel modello come un finanziatore illimitato. [S50]
Un ramo di stress rende il vincolo concreto. Con uno scadenzario uniforme puramente illustrativo di sette anni, il rifiuto di rinnovare il 10% del capitale italiano in scadenza nel 2035 aprirebbe un fabbisogno scoperto di circa 2–2,1 punti di PIL. Un aggiustamento primario immediato di un punto lo ridurrebbe soltanto in parte, prima di considerare gli effetti recessivi. Un accordo per rinviare quel capitale sposterebbe le scadenze, senza cancellare debito e interessi.
Se aggiustamento, liquidità utilizzabile e sostegno approvato non bastassero, occorrerebbe negoziare una riprofilatura o una ristrutturazione; senza accordo resterebbero mancati pagamenti. Le dimensioni di un eventuale taglio sostenibile non sono identificate dai dati raccolti. Quel ramo non viene prolungato con crescita e debito come se il finanziamento fosse assicurato, né gli arretrati vengono trattati come una nuova risorsa.
Il costo del ritardo dipende da che cosa accade mentre si aspetta
L’Adriatic Link offre una scala documentata: circa 1 GW di capacità, costo indicativo BEI di 1,634 miliardi, finanziamenti firmati nel 2025 per 1,5 miliardi. Nel Piano 2025, Terna ne documentava l’autorizzazione nel 2024 e indicava l’entrata in esercizio nel 2029. Finanziamento, costo e produzione del servizio rimangono grandezze distinte. [S47, S48, S49]
Per confrontare l’attesa viene costruito un nuovo collegamento ipotetico della stessa scala, senza riscrivere la storia dell’opera reale. Decisione e finanziamento iniziali, due anni per autorizzazioni e preparazione, quattro di costruzione e personale disponibile prima dell’apertura producono entrate nel 2032, 2034 o 2036, con avvio nel 2026 e ritardi di zero, due o quattro anni. L’utilizzo sale gradualmente; l’energia trasmessa cumulata entro il 2035 è circa 16,6, 6,1 oppure zero TWh.
Durante l’attesa cambiano sia il costo dell’opera sia il valore degli scambi che rende possibili. Nel primo mondo si assume che tecnologie concorrenti riducano progressivamente lo spread evitabile, cioè il differenziale fra i prezzi elettrici delle aree collegate. Il valore attuale netto, saldo di benefici monetizzati e costi riportati al 2026, su trent’anni di servizio e con sconto reale del 5%, è negativo per circa 560 milioni nell’avvio tempestivo. Attendere ne riduce la perdita ipotetica, ma rimane anche la possibilità di riprogettare o rinunciare. Questo risultato non valuta la convenienza dell’Adriatic Link reale.
Nel secondo mondo, dove la domanda di scambio continua a crescere e i costi costruttivi scendono, il valore attuale è positivo per circa 650–670 milioni nei tre avvii: rinviare può conservare valore economico pur togliendo capacità disponibile entro il 2035. Nel terzo, con maggiore scarsità e costi crescenti, il valore positivo passa da circa 2 miliardi nell’avvio tempestivo a 1,8 con quattro anni di ritardo.
Queste cifre dipendono fortemente da utilizzo, spread, costi operativi e sconto, tutti dichiarati come ipotesi. La maggior parte dei benefici si colloca oltre il 2035; la vita utile si sposta con l’avvio e non è simulato un intero ciclo di rinnovi su orizzonte infinito. Sicurezza, affidabilità e ambiente non sono monetizzati. Il confronto mostra perché si debbano considerare anche capacità inutilizzata iniziale, obsolescenza e valore dell’attesa: non individua una scadenza universale oltre la quale ogni scelta sarebbe perduta.
Quali riscontri possono cambiare il giudizio
La metafora iniziale trova sostegno quando i tempi di formazione, costruzione e riorganizzazione superano il tempo concesso dai cambiamenti esterni. È indebolita da occupazione in crescita, adozione tecnologica, infrastrutture avviate e accordi negoziati. Rimane indeterminata dove non conosciamo l’efficacia delle nuove capacità, la distribuzione dei benefici o le condizioni finanziarie necessarie per sostenerle. Riconoscere un rischio non elimina conflitti sugli oneri, disaccordi sulle soluzioni e limiti materiali.
Pochi riscontri aiutano a distinguere i percorsi. Le rilevazioni annuali Eurostat su AI e produttività permettono di confrontare diffusione e risultati; l’occupazione trimestrale e le ore lavorate indicano come viene utilizzato il lavoro. I prezzi elettrici semestrali della stessa fascia mostrano il costo per utenti comparabili. L’indagine trimestrale BCE separa domanda e criteri di credito. I dati trimestrali sul debito e gli aggiornamenti sui singoli progetti permettono di verificare finanziamento e realizzazione. Nessun indicatore isolato certifica il successo, e non occorrono soglie arbitrarie per rilevare una divergenza persistente. [S19, S24, S27, S28, S29, S49, S53]
Restano domande sulle quali il giudizio dei cittadini, delle imprese e delle istituzioni conserva spazio:
1. Quali capacità europee meritano investimenti anticipati anche quando il rendimento finanziario immediato è modesto?
2. Quanto del beneficio dell’AI arriverà a salari, prezzi e servizi, e quanto resterà ai proprietari dei suoi snodi?
3. Quali condizioni renderebbero praticabile più occupazione senza trasferire ulteriore lavoro di cura sulle famiglie?
4. Chi sosterrà costi e rischi di reti, adattamento climatico e sicurezza, e con quali compensazioni verificabili?
5. Dove Francia, Germania e Italia possono costruire capacità complementari, invece di duplicare investimenti insufficientemente utilizzati?
6. Quali spese, entrate e accordi sarebbero sostenibili se il rifinanziamento diventasse più difficile?
7. Quali risultati entro il 2030 giustificherebbero accelerare, ridimensionare o abbandonare le scelte intraprese?
Nota metodologica
La ricerca è stata chiusa il 23 settembre 2026 alle 04:44, ora di Roma. Sono escluse informazioni successive a tale momento. La data dell’articolo non trasforma il 2026 in un consuntivo. Il progetto, le estrazioni, il codice e i tre mondi sono stati costruiti ex novo.
La base quantitativa è il 2025, con geografia UE27 costante. Le snapshot Eurostat conservano dataset, filtri, date di aggiornamento e flag: dati provvisori, stime e differenze definitorie non sono cancellati. L’UE è modellata direttamente sulle serie aggregate pubblicate da Eurostat; non deriva dalla media di Italia, Francia e Germania. Non è costruito un bilancio federale europeo né un modello completo di tutti i paesi. I riferimenti alle proiezioni BCE riguardano l’area euro 21. [S03, S43, S53]
Il raccordo 2026 combina le previsioni di primavera della Commissione per crescita reale del PIL e debito italiano, francese e tedesco con ipotesi esplicite per le altre variabili. Ipotizza, fra l’altro, elettricità reale del 12% sopra la base semestrale 2025 e adozione AI maggiore di quattro punti. Non sono stime istituzionali di queste due grandezze. Il debito UE2026 è calcolato. La discrepanza fra il valore UE2025 nella prosa della previsione della Commissione e la serie EDP non viene risolta mescolandoli: la base utilizzata resta Eurostat, 81,7%. [S39, S40, S41, S42, S53]
Si impiegano identità contabili e un piccolo insieme di relazioni esplorative collegate. In indici, il PIL reale per abitante è produttività per ora moltiplicata per ore per occupato e occupati per abitante. La variazione di quest’ultimo rapporto utilizza occupazione 20-64 e quota demografica 20-64, mantenendo costante il raccordo con l’occupazione interna di tutte le età. Le variazioni demografiche provengono da EUROPOP2023, con popolazioni annuali medie ricavate dagli stock consecutivi al 1 gennaio. La proiezione Istat pubblicata nel settembre 2026 è un riscontro distinto, non viene presentata come fonte delle traiettorie Eurostat. [S31, S53]
Nei tre mondi, il cuneo commerciale finale sulla produttività è assunto pari a −1%, −6% e −2,5% prima dei fattori nazionali; non rappresenta un’aliquota tariffaria. Il prezzo elettrico reale finale è rispettivamente l’85%, l’80% e il 125% della base. L’incremento produttivo AI di riferimento, con adozione al 50%, è 0,6, 0,9 e 0,35 punti annui, modificato da conversione nazionale e vincolo energetico. Questi parametri sono ipotesi, non coefficienti stimati né risultati trasferiti automaticamente dagli studi citati. La manifattura riceve un’esposizione aggiuntiva e non viene sommata nuovamente al PIL. Il reddito corretto segue produzione, ragioni di scambio e un cuneo distributivo ipotizzato.
Il debito segue la relazione fra stock precedente, costo medio, crescita nominale, avanzo primario e aggiustamenti stock-flussi. Il rinnovo uniforme di un settimo all’anno è un’ipotesi illustrativa, non il calendario effettivo del Tesoro. Il residuo necessario al raccordo 2026 dei debiti nazionali preserva l’identità e non misura gli aggiustamenti effettivi. Dal 2027 tali aggiustamenti sono assunti nulli. Il maggiore tasso ha effetti calcolati sul debito; la retroazione sul PIL attraverso credito e investimenti rimane non identificata. Perciò le traiettorie macro richiedono accesso al rifinanziamento. Nel ramo di mancato rinnovo non vengono inventati fondi, accordi o un valore di PIL successivo all’interruzione dei pagamenti.
Le sensibilità comprendono commercio, elettricità, beneficio AI, tassi, ore, occupazione, avanzo primario e distribuzione del reddito, oltre all’interazione energia–AI e alle varianti locali onerose. Sono calcolati anche benefici AI nulli, crescita non-AI nulla e adozione ferma. La griglia non è un campione casuale: non produce probabilità né intervalli di confidenza. L’incertezza riguarda separatamente osservazioni, parametri, struttura del modello e mondi ipotizzati.
Le identità numeriche di produzione e debito sono state verificate sulle traiettorie. Gli indici pubblicati con base 2020 di produttività, ore e occupazione ricostruiscono l’indice del PIL pro capite con residui inferiori a 0,001 punti, compatibili con arrotondamenti. I conti familiari nominali 2025 verificano reddito disponibile più correzione per diritti pensionistici uguale a consumi più risparmio, e l’equivalente corretto per i trasferimenti in natura, per UE, Italia e Germania. La Francia resta mancante nella selezione. Il pacchetto distingue il calcolo societario documentato dall’esempio patrimoniale ipotetico; non dichiara ricostruita l’intera variazione empirica della ricchezza italiana. [S20, S53]
Il caso dell’investimento separa scala documentata e ipotesi prospettiche: autorizzazioni, costruzione, personale, utilizzo, costo reale, spread evitabile, manutenzione, vita utile e sconto sono dichiarati nel file delle assunzioni. Il valore attuale è un confronto parziale di costi e benefici di risorse, non rendimento regolato dell’operatore né intero valore sociale. Le estrapolazioni oltre 2035 servono a rappresentare la vita utile, senza pretendere di prevedere il mercato fino alla sua fine. [S47, S48, S49]
I nuclei geopolitici, industriali, energetici, demografici e finanziari sono collegati nel testo e nel modello ove sostenibile. Restano qualitativi o non identificati il rendimento consolidato della filiera AI, l’esposizione bancaria bilaterale, gli effetti distributivi individuali, il saldo migratorio di ciclo vita, il valore netto della sicurezza, i futuri danni climatici e la causalità macro dei social network. Non sono considerati nulli. La riproducibilità del codice verifica l’aritmetica e la provenienza degli input, non convalida empiricamente il futuro.
Fonti
I riferimenti rimandano a fonti effettivamente consultate. Per le notizie in evoluzione valgono attribuzioni e momento di chiusura indicati nella nota. Le serie statistiche complete, i filtri e le snapshot sono nel pacchetto dei dati.
[S01] Unione europea. Dichiarazione Schuman. 9 maggio 1950.
[S02] EUR-Lex. Trattato sull'Unione europea consolidato. versione 1 settembre 2024.
[S03] BCE. Bulgaria joins the euro area. 1 gennaio 2026.
[S04] Casa Bianca. America First Trade Policy. 20 gennaio 2025.
[S05] Ministero degli Esteri cinese. Recommendations for the 15 th Five-Year Plan. 3 novembre 2025.
[S06] USTR. Section 301 action concerning 60 economies. luglio 2026.
[S07] Casa Bianca. Actions under Section 301 concerning 60 economies. luglio 2026.
[S08] Reuters. How Trump and Xi went from tariff war to trade truce. 21 settembre 2026.
[S09] Reuters. Trump threatens to annihilate Iran as diplomats push for deal at UN. 22 settembre 2026, versione aggiornata letta 23 settembre.
[S10] Reuters. Iran submits conditions for reopening Hormuz, state media says. 22 settembre 2026.
[S11] Consiglio UE. Russia's war against Ukraine EU sanctions. pagina aggiornata 22 settembre 2026.
[S12] Consiglio UE. Russian gas imports stepwise ban. 26 gennaio 2026.
[S13] Eurostat. EU's top trade partners in 2025. 26 marzo 2026.
[S14] FMI. Geopolitics and its impact on global trade and the dollar. 7 maggio 2024.
[S15] ASML. Annual Report 2025 Strategy and stories. esercizio 2025.
[S16] International Federation of Robotics. World Robotics 2025. installazioni 2024.
[S17] IEA. Global Critical Minerals Outlook 2026 Executive summary. 2026, dati 2025.
[S18] IEA. Key Questions on Energy and AI Executive summary. 2026, stima 2025 e proiezione 2030.
[S19] Eurostat. 20% of EU enterprises use AI technologies. 11 dicembre 2025.
[S20] Microsoft. FY26 Q4 Press release and financial statements. 29 luglio 2026;12 mesi chiusi 30 giugno 2026.
[S21] Brynjolfsson Li Raymond. Generative AI at Work, Quarterly Journal of Economics 140(2). 2025, pp 889-942.
[S22] METR. Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity. 2025.
[S23] OCSE. Macroeconomic productivity gains from AI in G7 economies. 30 giugno 2025.
[S24] BCE. Bank lending survey second quarter 2026. 21 luglio 2026.
[S25] Banca d'Italia. Conti distributivi sulla ricchezza delle famiglie italiane. 3 giugno 2026, quarto trimestre 2025.
[S26] Banca d'Italia. Relazione annuale sul 2025 Sintesi. 29 maggio 2026.
[S27] Eurostat. Employment rate in the EU reached 76.1% in 2025. 17 aprile 2026.
[S28] Eurostat. Government debt at the end of 2025. 22 aprile 2026.
[S29] Eurostat. Electricity prices for non-household consumers. 8 maggio 2026, secondo semestre 2025.
[S30] Istat. Indicatori demografici 2025. 2026, stime 2025.
[S31] Istat. Previsioni popolazione famiglie e forze di lavoro base 1.1.2025. 2 settembre 2026.
[S32] INPS. Osservatorio sugli stranieri dati 2024. 1 dicembre 2025.
[S33] INPS. L'INPS e le pensioni all'estero. aggiornamento 29 settembre 2025, dati 2024.
[S34] OCSE Osservatorio europeo Commissione. Country Health Profile 2025 Italy. 2025, dati 2023 o anno più vicino.
[S35] OMS Europa. Teens screens and mental health. 25 settembre 2024, indagine 2022.
[S36] Agenzia europea ambiente. Economic losses from climate-related extremes. serie 1980-2024.
[S37] Istat. Demografia d'impresa 2019-2024 e tavole statistiche. 13 luglio 2026.
[S38] FTSE Russell LSEG. FTSE MIB Index Ground Rules. v 5.3 agosto 2026.
[S39] Commissione europea. Spring 2026 Economic Forecast. 21 maggio 2026.
[S40] Commissione europea. Economic forecast for Italy. 21 maggio 2026.
[S41] Commissione europea. Economic forecast for France. 21 maggio 2026.
[S42] Commissione europea. Economic forecast for Germany. 21 maggio 2026.
[S43] BCE. ECB staff macroeconomic projections September 2026. 10 settembre 2026.
[S44] Mario Draghi Commissione europea. The future of European competitiveness Part A. 9 settembre 2024.
[S45] Consiglio UE. SAFE adoption of 150 billion joint procurement instrument. 27 maggio 2025.
[S46] Commissione europea. Italy's recovery and resilience plan. documentazione fino alla nona rata 22 maggio 2026.
[S47] BEI. EIB SACE Intesa finance Adriatic Link. 10 luglio 2025.
[S48] BEI. Terna Adriatic Link project 20250051. scheda 18 luglio 2025.
[S49] Terna. Piano di Sviluppo 2025 della rete elettrica. 2025.
[S50] BCE. The Transmission Protection Instrument. 21 luglio 2022.
[S51] FMI Independent Evaluation Office. The IMF's Role in Greece in the Context of the 2010 SBA. 2016, ricostruzione 2010-2012.
[S52] FMI. Board 2013 ArticleIV and ex post evaluation Greece. 5 giugno 2013.
[S53] Eurostat. API Statistics dissemination e snapshot nuove. estrazioni 23 settembre 2026, osservazioni 2025 e proiezioni 2025-2036.
[S55] Commissione europea. EU trade relations with Türkiye. dati 2025, pagina letta 23 settembre 2026.
[S56] Commissione europea. EU trade relations with India. dati 2025 e servizi 2024.
[S57] TSMC. Annual Report 2025. esercizio 2025.
[S58] Commissione europea. The EU India trade agreement. aggiornamento 11 settembre 2026.
Allegato con dati e calcoli
Commenti